Heute um 12 Uhr hat sich das Europäische Parlament für den Taxonomievorschlag der EU-Kommission entschieden und sich damit hinter fossile Systeme, Autokraten wie Putin und dreistes Greenwashing gestellt.
Vor dieser Entscheidung haben wir monatelang lautstark gewarnt: Fossiles Gas und Atomkraft werden nun zusammen mit erneuerbaren Energien als „nachhaltige Technologien“ eingestuft. Milliarden Euro werden dadurch, statt in den dringend nötigen Ausbau von Wind- und Solarenergie, in neue Gasinfrastruktur und Atomkraftwerke fließen. Sich inmitten einer eskalierenden Klimakrise und rasant ansteigenden Energiepreisen für eine Weiterführung und Stärkung ihrer Verursachern zu entscheiden, ist absurd. Jeder Euro, der in neue Infrastruktur für fossile Technologien wie Kernkraft und Erdgas fließt, fehlt beim Ausbau der Erneuerbaren und sozialen Ausgleichsmaßnahmen.
Deutschland muss nach dieser skandalösen Entscheidung Haltung zeigen und gemeinsam mit den anderen Regierungen gegen die Taxonomie klagen, denn die Abgeordneten haben mit dieser Entscheidung das Instrument der Taxonomie in ihrer Funktion missbraucht. Die Taxonomie dient jetzt als Geschenk an Putin und beugt sich den fossilen Narrativen der Gas- und Atomlobby, die ihre Machtinteressen und Profitgier verfolgen.
Theoretisch haben/hatten wir die Möglichkeit den Klimawandel zu stoppen. Es müsste nur sehr sehr schnell gehen. Ohne herumeinern, ohne zögern. Sehr unangenehm, sehr wirksam. Sehr entschlossen. Dank EU, Putin, Bolsonaro … schwindet die Hoffnung.
Wer jetzt nicht verrrückt wird, ist nicht normal!
Am liebsten würde ich mich auch auf der Autobahn festkleben, Lebensmittel vor dem Müll retten. …
Leider werden Klimaretter bekämpft, der Klimawandel nicht.
…
oder?
Bitte!
-Wer will die Hoffnung schon aufgeben?!
Endlich hat das Parlament richtig entschieden !!!
Vernunft hat gesiegt !!!
Zum Glück gibt es in Europa noch genügend Realisten die den teilweise weltfremden und schwachsinnigen Forderungen von Umweltverbänden die Stirn bieten…
Atomkraft ist wichtig !! Atomkraft JA BITTE !!!
Ich hoffe, daß das ironisch gemeint war.
Der Beitrag von Mathias ist einer der ganz wenigen, die auf Realismus basieren und nicht auf Ideologie und/oder Esoterik.
Ach ja? An die tödliche Gefahr radioaktiver Strahlung zu denken, sich zu fragen, ob wirklich ums Verrecken noch weiter munter kaum zu entsorgender und noch weit über eine Million Jahre weiterstrahlender Müll produziert werden soll sowie sich an die Reaktorkatastrophen zu erinnern, die sich tatsächlich, und zwar auf unserem Planeten ereignet haben und nicht bloß in einer von Schwurblern zusammenfantasierten Hohlerde, soll nichts weiter als Esoterik sein?
Na endlich Atom vielleicht brauchen wir im Winter nicht frieren
Hoffentlich ist auch dieser Kommentar ironisch gemeint,da nach Fukushima und Tschernobyl eine weitere Reaktorkatastrophe schlimmer wäre als sich auch in der Wohnung warm anziehen zu müssen. Was weniger zynisch ist als es klingt, denn Atomkraft ist gerade angesichts der Klimakrise eine Todesfalle.
Der Beitrag von Kortum ist hoffentlich nicht ironisch gemeint. Zwischen Ideologie und/oder Esoterik ist er eine lobenswerte Ausnahme.
Jede Kritik an der Nutzung von Atomenergie ist hier für jemanden also nichts weiter als Ideologie und Esoterik. Wäre vielleicht sinnvoll, dies den überlebenden Strahlenopfern von Tschernobyl oder Fukushima zu erklären. Tut mir leid, daß diese beiden Reaktorkatastrophen so lange zurückliegen, dass sich kaum ein immer den allerneuesten Daten hinterherrennender Hipster mehr daran erinnern kann. Aber wer sich eingehender mit den Gefahren der Atomenergie auseinandersetzen würde, statt diese einfach schnell und oberflächlich als „Ideologie“ und „Esoterik“ abzutun, würde dadurch beweisen, wenigstens etwas dazulernen zu wollen…
Liebe Kids von FFF,
ihr solltet ihr bei euren Forderungen mal bedenken, dass D und selbst die gesamte EU nur einen marginalen Beitrag zu den Emissionen leisten.
Was haltet ihr davon, eure Aktionen mal in die Teile der Welt zu tragen und dort zu veranstalten, wo maßgeblich zu den möglicherweise schädlichen Emissionen auf unserem Planeten beigetragen wird.
Geht nach China, Indien oder Brasilien, um nur einige Beispiele zu nennen. Und dabei nicht vergessen, dass Handys auch dort Strom brauchen. Aber der kommt ja aus der Steckdose …
Hallo Jurek,
mach Dich doch mal hier schlau ….
Energiebedingte CO2-Emissionen pro Kopf weltweit nach ausgewählten Ländern im Jahr 2019
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/167877/umfrage/co-emissionen-nach-laendern-je-einwohner/
Indien oder Brasilien emittieren nur 25% des CO2 gegenüber CN oder DE.
Grüße
Paul
Hallo, Paul,
Deutschland hat 1% der Weltbevölkerung, emittiert 2% des CO2 und erwirtschaftet 6% der Weltwirtschaftsleistung. Das sind gute Zahlen.
Hallo Martin, mit welchen Quellen kannst du diese Zahlen belegen? Vor allem die beiden letzteren? Gruß, Silvia
Ist es also wieder an der Zeit, zu erklären,warum es sinnvoller ist, hier zu protestieren und nicht un China, Indien oder Brasilien, und drei Möglichkeiten zum Raten offenzulassen. Erstens, weil es Quatsch ist, nach Brasilien zu fliegen? Zweitens, weil es in einer Diktatur wie in Brasilien lebensgefährlich ist, sich für die Umwelt einzusetzen? Drittens, weil es schlicht nicht stimmt, daß Deutschland und die EU nur marginal zur Klimakatastrophe beitragen? So sehr das den Adressaten meiner Antwort mich entweder in der Hölle mitsamt Fegefeuer sehen oder tausendmal für mich beten lassen mag, es stimmen alle drei Antworten. Die EU und ihr großes Zugpferd Deutschland tragen alles andere als nur marginal zur Klimakrise bei. Es gibt außerdem einen Spruch, der heißt: Global denken, lokal handeln. Dafür, daß der nicht in der Bibel steht, kann ich leider nichts.
Die Bibel taugt ohnehin nicht zur Problemlösung.
Dem kann ich nur zustimmen, ganz anders als der bibeltreue Christ, an den obige Antwort gerichtet war.
Dem kann, ich, anders als bibeltreue Cristen, nur zustimmen. Denn wir leben im 21. Jahrhundert, und wie man sich da an Glaubenssätzen festklammern kann und verkrampft so leben will wie vor 2000 Jahren, ist mir ein Rätsel. Genauso, wie mir ein Rätsel ist, warum andere religiöse Fanatiker heute noch so leben wollen wie vor 1400 Jahren. Meiner Meinung nach haben solche rückwärtsgewandten frommen Glaubenssätze viel mehr mit Esoterik zu tun als die Klimakrise betreffende Fakten und Lösungsvorschläge dafür, zu retten, was noch zu retten ist.
Oh, die Bibel taugt sehr wohl zur Problemlösung. Weil sie nämlich u.A. erklärt wieso und warum all die vielen furchtbaren Ereignisse und Katastrophen passieren. Lg
Aha. Die Bibel taugt also von Ewigkeit zu Ewigkeit zur Lösung für alle Probleme der Menschheit, und zwar für die von heute und die einer noch möglichen Zukunft ebenso wie für die, die es vor 2000 Jahren gab. Alles klar. Die Bibel erklärt schließlich alles. Wort für Wort. Buchstabe für Buchstabe. Und das von Ewigkeit zu Ewigkeit. Alles klar. Was denn sonst? Und was ist die biblische Erklärung für die Klimakrise und die immer zahlreicher werdenden Kriege und Hungersnöte? Etwa, dass die Revolution von 1789 ebenso eine Sünde wider den HERRN war wie die Existenz einer Gewaltenteilung und die allgemeine Erklärung der Menschenrechte? Und die Existenz eines von der Kirche unabhängigen Grundgesetzes? Laut der Offenbarung des Johannes, Kapitel 16 wohl ja. Dann ist offenbar die gesetzlich festgeschriebene Gleichberechtigung von Mann und Frau ebenso eine Todsünde wider den HERRN wie das Recht der Frau, ohne Zustimmung ihres Mannes arbeiten gehen und eigenes Geld verdienen zu dürfen, ganz zu schweigen von ihrer Möglichkeit, ein Individuum sein und selber entscheiden zu dürfen, ob sie heiraten und Kinder haben will oder nicht. Ach heiliger Bimbam, wie aus der Sicht gerade heutiger christlicher Fanatiker die Sünde überhand genommen hat, sogar Sex außerhalb der Ehe ist erlaubt, und „Ehebrecherinnen“ dürfen nicht mehr gesteinigt oder verbrannt werden, von der von so etlichen großen und kleinen Bolsonaros inbrünstig herbeigebeteten Todesstrafe für Homosexuelle ganz zu schweigen… Die schlimmste Sünde haben aber wohl die Erde und die Sonne begangen. Denn die Erde hat sich seit Gründung des Christentums gute zweitausendmal um die Sonne gedreht, und die größte und gottloseste aller Sünderinnen ist, folgt man diesem Sündenwahn weiter bis zum Schluss, offenbar die Sonne, die, statt auf das Wort Gottes zu hören und um die Erde zu kreisen, ihrerseits ihre neun Planeten um sich kreisen lässt. Dieser sündlosen (Un)-Logik zufolge ist bekanntlich auch die Evolutionstheorie ein sündhafter Abfall vom Glauben, ebenso wie es eine Sünde ist, das Universum zu erforschen. Einstein war dann offenbar ebenso ein Sünder wie Stephen Hawking, ganz zu schweigen von Galilei. Welche „Sünden“ gibt es noch aufzuzählen außer die den heutigen Soldaten Christi kaum weniger als Todsünde geltende Evolutionstheorie und die als Gräuel geltende Ehe für alle und die Möglichkeit für gleichgeschlechtliche Paare, heiraten zu können, und das sogar kirchlich, statt, wie es dem HERRN es auch heute noch ein Wohlgefallen wäre, gesteinigt zu werden oder eine sonstige Hinrichtungsart befürchten zu müssen wie zu den heiligen Lebzeiten Jesu Christi? Hält man sich also Wort für Wort und Buchstabe für Buchstabe an die Bibel, wie Christus es in Seiner Heiligen Bergpredigt gefordert hat, gelten also nicht die immer weiter steigenden CO2 Emissionen sowie die übrige, durch den Wachstumszwang der Profitmaschine verursachte Umweltzerstörung als die das Überleben der Menschheit bedrohende Katastrophe, sondern eine Lebensweise, die eben nicht mehr dieselbe ist wie vor zweitausend Jahren. Nun, wer das glaubt, möge selig werden. Dies übrigens gerade dank der in fanatischen Christenkreisen zur verdammenswerten Todsünde erklärten Demokratie. Einer Demokratie, die es einem Individuum auch erlaubt, atheistisch zu sein. Deshalb ist die Demokratie eine Errungenschaft, hinter die die Menschheit nicht mehr zurückfallen sollte.
Was ist den Eure Reaktion darauf? Wann gibt es denn mal wieder ein große Demonstration? Seit den „weissen Dreadlocks“ habe ich gerade Vertrauensprobleme mit FFF….
Mit dem unten erwähnten, vor Gehässigkeit nur so triefenden Kommentar ist ganz sicher nicht deiner gemeint, sonder einer, der in der Menge der Mails untergegangen zu sein scheint, außerdem finde auch ich die Diskussion um „kulturelle Aneignung“ nicht eben ok. Denn Kultur gehört niemandem beziehungsweise allen, und wird sie in regionale beziehungsweise provinzielle Käfige gesteckt, verwandelt sie sich in Folklore. Die Reaktion auf Ronja Maltzahns Dreadlocks hat FFF in der Tat ernsthaft geschadet.
Ein Kommentar, der erstens vor Gehässigkeit nur so trieft. Und der zweitens wohl von einem Putinversteher geschrieben wurde. Macht es überhaupt Sinn, noch weiter darauf einzugehen? Ergänzt werden kann höchstens noch, daß das Artensterben nicht von der Windkraft“industrie“ verursacht wird.
Ziemlich am Anfang der Automobilindustrie so ca. 1930er Jahre wurden auch Automobile erfunden die mit Pressluft angetrieben wurden. Welch eine geniale Idee! Keine Kriege wegen Öl…, echte Unabhängigkeit, „Kraftstoff“ so lange der Planet existiert,…. Liebe Grüsse
Welch eine geniale Idee, in der Tat! Nur gab und gibt es auch heute eine weitaus genialere Idee, wie man mobil sein kann, und zwar die Eisenbahn. Und, ja, auch die müsste keineswegs nur entweder mit Kohle oder Atomstrom fahren, sondern könnte ebenfalls mit Wasserstoff betrieben werden. Vielleicht aber auch mit Pressluft. Klar, mit der Eisenbahn kann man nicht überallhin fahren, was gleichbedeutend ist mit nirgendwohin, sondern ist an das Schienennetz gebunden. Etwas, was aber nur für Leute schlimm ist, die es vorziehen, als einsame Raser und Verkehrsrüpel alles über den Haufen zu fahren, was sich ihnen in den Weg stellt. Oder für welche, die es lieben, im Stau zu stehen, und diesen sogar für ein Abenteuer halten.