Auch im Jahr 2022 wird die Zerstörung von Ökosystemen für Profite weiterhin vorangetrieben. Doch, ob Künstenlandschaften weltweit, ob Sterki, Osterholz, Lobau oder Lüzerath – auch unser Widerstand geht weiter. Lest die Klima-News der letzten zwei Wochen kurzgefasst im neuesten Klima-Update.
Sterki bleibt – NRW-Zentraldemo
Dass im Jahr 2022 immer noch Bäume gefällt werden sollen, um Platz für Autobahnen zu machen, ist in Zeiten der immer zerstörerischeren Klimakrise ein absolutes NoGo und zeigt einmal mehr das Versagen der Politik auf. Wir lassen uns das nicht bieten und stellten einen kreativen und friedlichen Protest auf die Beine: Am 11.2.2022 in Oberhausen. Der NRW Zentralstreik zog mehr als 1.600 Demonstrierende an und zeigt einmal mehr deutlich: #PeopleNotProfit!
Proteste in 19 Ländern gegen Küstenzerstörung
Eine Pipeline – Proteste in 19 Staaten: In Spanien, Perú, Uruguay, Serbien, Deutschland, Argentinien, Nigeria, Südafrika und 11 weiteren Ländern gingen am Freitag Klimaktivist*innen gegen die Zerstörung der Umwelt durch europäische Unternehmen auf die Straße. Es könne nicht sein, dass Unternehmen auf der anderen Seite der Welt einen Ökozid verursachten und nicht zur Rechenschaft gezogen werde, so der argentinische Aktivist Esteban Servat. Anlass der Proteste war das Austreten von Rohöl beim Verladen von einer Pipeline auf einen Öltanker in der Pampilla-Raffinerie in Ventanilla in der Hafenprovinz Callao infolge eines von einem Vulkanausbrauch in Tonga ausgelösten Tsunamis. Knapp 2 Millionen Liter Rohöl sollen hierbei ausgetreten sein und 24 Strände in verunreinigt haben. Die peruanische Regierung und das Unternehmen Repsol, dem die Pipeline gehören soll, wiesen sich gegenseitig die Schuld zu. Die Aktivist*innen sehen diese Katastrophe als Symbol für die Ausbeutung von Ländern des globalen Südens durch Länder des globalen Nordens. Dieser Frage müssen wir uns stellen: Ist es sinnvoll oder gerecht ist, Menschen und Natur in anderen Staaten auszubeuten oder dem Risiko der Zerstörung auszusetzen? Es ist die Verantwortung von uns als Gesellschaft, Verbraucher*innen die Forderung zu erheben, dass Unternehmen Menschenrechte und Umweltstandards einzuhalten – und von unseren Parlamenten und Regierungen zu verlangen, entsprechende Recht zu beschließen und durchzusetzen. Unabhängig von der Frage, welchen Verschuldensanteil an der Ölpest Perus nun Respol hatte oder nicht. Denn die Katastrophe macht auf zweierlei aufmerksam: Erstens, die Ausbeutung des globalen Südens durch den globalen Norden besteht. Und zweitens, den globalen Süden treffen Natur- und Umweltkatastrophen härter als den globalen Norden. Dies gilt insbesondere im Hinblick auf die Klimakrise. In der Verantwortung, dies zu lösen, ist der globale Norden.
Waldbesetzung in Osterholz geräumt
Am 25.01. wurde die Waldbesetzung im Wald Osterholz bei Wuppertal geräumt. 2 Jahre lang haben sich Aktivist*innen und die Bürger*innen-Initiative „Osterholz Bleibt!“ für den Erhalt des etwa 1.500 Bäume umfassenden Waldstücks eingesetzt. Ca. 5 Hektar des gesunden Mischwalds sollen gerodet werden, damit das Unternehmen Kalkwerke Oetelshofen auf dieser Fläche Lehm, Sand und anderes dort abladen kann. Mischwälder sind im Kampf gegen die Klimakrise enorm wichtig. Sie sind robuster gegen die bereits bestehenden Folgen wie Hitzewellen, weniger anfällig für Waldbrände und können sogar ganze Landschaften abkühlen. Außerdem speichern sie CO2 und sind wichtig für den Erhalt der Biodiversität. Aktivist*innen und die Bürger*inneninitiative kritisierten das Vorgehen der Polizei. Diese habe Journalist*innen behindert und mitten in der Nacht Baumhäuser zerstört, sodass die dort lebenden Aktivist*innen die Nacht in der Kälte verbringen mussten. Sie fordern Aufarbeitung und werden sich weiterhin für den Erhalt des restlichen Waldgebiets einsetzen.
Greenwashing-Taxonomie beschlossen
Trotz lauter Kritik von vielen Verbänden und der Gesellschaft insgesamt, wurde die Taxonomie kaum wesentlich verändert beschlossen. Die Taxonomie gibt Investitionsempfehlungen für eigentlich nachhaltige Projekte. Doch mit der Verabschiedung diesen Entwurfs wird Atomenergie und Gas nun ebenfalls als nachhaltig eingestuft. Kritik hagelt es von vielen Organisationen aber auch Unternehmen.
Wiener Protestcamp geräumt – aber der Protest geht weiter
Am 01.02. wurde das Protestcamp gegen den Bau des Lobau-Tunnels und der Stadtstraße in Wien geräumt. Die Verkehrsprojekte sind stark umstritten. Im Dezember letzten Jahres wurde der Bau des Tunnels, der den Nationalpark Lobau durchqueren soll, von der Umweltministerin gestoppt, weil er beim sogenannten „Klima-Check“ durchfiel. Doch die Stadt kündigte Klagen gegen die Entscheidung an. Für den Bau der Stadtstraße sollen 380 Bäume gerodet werden. Fünf Monate besetzten Aktivist*innen eine Baustelle für den geplanten Straßenbau. Nun wurde das Protestcamp geräumt. Dabei setzte die Polizei auch Pfefferspray ein und fixierte Protestierende am Boden, 48 Menschen wurden festgenommen. Umweltorganisationen verurteilten die Härte der Räumungen. Die Aktivist*innen wollen weiterhin für den Erhalt des Naturschutzgebiets und eine nachhaltige Mobilitätspolitik und gegen den Bau der Stadtstraße kämpfen.
Londoner Think Tank: Steigende Gaspreise könnten Kohleausstieg verlangsamen – politische Maßnahmen jetzt nötig
Eine Analyse des Londoner ThinkTanks Ember zeigt auf, dass die starke Gaspreiserhöhung seit Mitte 2021 den Kohleausstieg in Europa verlangsamt. Somit ist das „ideale“ Ziel der Ampel-Koalition, bis 2030 aus der Kohle auszusteigen gefährdet. Erneuerbare Energien haben vor allem das Gas „verdrängt“, jedoch dadurch weniger die Kohlenutzung. Der Trend der sich in den letzten Jahren aufgezeigt hat, dass Kohle insgesamt immer weniger genutzt wird ist durch die hohen Gaspreise fast gesamt gestoppt.
Klimaklagen gegen Bundesländer erfolglos
Das Bundesverfassungsgericht hat am 18. Februar 2022 die Verfassungsbeschwerden gegen die Klimaschutzgesetze mehrerer Bundesländer nicht zur Entscheidung angenommen. Die Beschwerdeführenden, Kinder und junge Erwachsene, hatten gerügt, dass die Landesgesetze zum Teil gar keine oder nur unzureichende Emissionsreduktionspfade und Budgets hätten. Nach der Ansicht des Bundesverfassungsgericht seien die angegriffenen Landesgesetze nicht verfassungswidrig. Im Kern geht es um die verfassungsrechtliche Verpflichtung, grundrechtlich geschützte Freiheit auch über die Zeit zu sichern und verhältnismäßig zu verteilen. Ausgangspunkt der Argumentation des Bundesverfassungsgerichts ist die Tatsache, dass der Klimawandel existiert und zu dessen Verhinderung oder Abmilderung seiner Auswirkungen nur noch ein begrenztes Budget bei der Emission von Treibhausgasen zur Verfügung steht. Je mehr Treibhausgase gegenwärtig bzw. bis zu einem Zeitpunkt emittiert würden, umso stärker verringere sich das Budget- weswegen die Freiheit zukünftig in dem Maße abnähme, in welchem das Budget abnähme. Allerdings gäbe es -und hier liegt der Unterschied zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu dem Klimaschutzgesetz des Bundes- keine verfassungsrechtliches vorgegebenes Emissions-Bugdet der Länder. Die Reduktionsverpflichtung des Bundes zur Begrenzung müsse nicht zwingend auf die Länder aufgeteilt werden – auch nicht gleichmäßig. Möglich seien bundesweite sektospezifische Reduktionspfade, welche Reduktionsverpflichtungen der Länder nicht erforderlich machten – der Gesetzgeber habe hier einen Gestaltungsspielraum. Deswegen sei auch keine Freiheit gefährdet, wenn die Länder keine oder unzureichende Reduktionspfade hätten. Die Deutsche Umwelthilfe zieht hierin die Verpflichtung des Bundesgesetzgebers, konsequent zu handeln und die Länder in der Pflicht, den Bundesgesetzgeber hierin zu unterstützen, anstatt eine Klimaschutzpolitik zu blockieren.
Wissing will Klimaschummler weiterhin fördern
Trotz Kritik verschiedener Stellen wie beispielsweise dem Verkehrsexperten Tobias Austrup von Greenpeace, will Verkehrsminister Volker Wissing (FDP) nicht auf die finanzielle Förderung von Hybridfahrzeugen verzichten. Stattdessen wurde die sogenannte „Innovationsprämie“ sogar noch bis Ende 2022 verlängert. Konkret bedeutet das bis zu 9.000 Euro für rein elektrische Autos und bis zu 6.750 Euro für Hybride, die per Stecker geladen werden (Plug-in). Wir fordern, dass die Brückentechnologie Hybridauto nicht mehr explizit vom Staat gefördert wird. Diese „innovative“ Technologie bietet beispielsweise Toyota bereits seit 1996 an! Die Zeit der Brückentechnologie, die der Automobilindustrie lediglich hilft, noch mehr Verbrenner zu verkaufen, ist eindeutig vorbei!
Lüzerath bereitet sich auf den Tag X vor
Die Aktivist*innen, die für den Erhalt des Dorfs Lüzerath am Rande des Braunkohle-Tagebaus Garzweiler kämpfen, bereiten sich auf das Gerichtsurteil des Oberverwaltungsgerichts in Münster vor. Dieses muss über die Klage von Eckhardt Heukamp entscheiden, der gegen die Enteignung seines über 200 Jahre alten Hofs klagte. Bis zum Gerichtsurteil darf RWE keine weiteren Rodungen oder Abrisse vornehmen. Wenn das Urteil negativ ist, kann bald darauf auch versucht werden, das Dorf zu räumen. Spätestens dann werden wir alle vor Ort gebraucht, um dagegen zu protestieren. Im Dorf finden aktuell Skillshare-Wochenenden (also das Teilen von verschiedenen Kenntnissen), viele verschiedene Workshops und regelmäßig in Kooperation mit Alle Dörfer Bleiben Dorfspaziergänge statt. Mehr Infos zum Programm, Anreise, Packliste und aktueller Lage findet ihr auf der Website des Bündnis Lützerath Lebt.
Gute Nachricht der Woche: Italien nimmt Umweltschutz in Verfassung auf
In Italien wird Umweltschutz bald in die Verfassung aufgenommen! Der Staat muss folglich die Umwelt, das Ökosystem sowie die biologische Vielfalt schützen. Privatwirtschaftliche Initiativen dürfen Gesundheit und Natur nicht schaden, wobei rechtliche Auswirkungen offen bleiben. Die Regierung Italiens möchte die Wirtschaft nachhaltiger machen und in erneuerbare Energien investieren. Umgesetzt wird dies mit Geld aus einem Hilfspaket der EU zur Unterstützung von besonders durch die Pandemie belasteten Länder.
Um regelmäßig über Klima-News informiert zu werden, trete unseren Infochannels auf WhatsApp und Telegram bei.
Dass das Bundesverfassungsgericht die Verfassungsbeschwerden gegen die völlig unzureichenden Klimaschutzgesetze mehrerer Bundesländer nicht zur Entscheidung angenommen hat, zeigt nicht nur deutlich, sondern legt offen, wozu das Bundesverfassungsgericht da ist: nämlich als Teil der Staatsmaschine die Rolle des juristischen Teils des „geschäftsführenden Ausschusses“ (Marx) der auf Profitvermehrung programmierten Wirtschaftsmaschine mitzuspielen. Der beste Ort des wirkungsvollen Protests bleibt also nach wie vor die Straße. Wie sehr der Staat immer mehr sein wahres Gesicht zeigt, bewies auch die gewaltsame Auflösung des Protestcamps im Wald Osterholz und jenes gegen den Bau des Lobauer Tunnels. Die Repressionsmaschine schlägt immer ungehemmter zu. Kein Wunder, denn die demokratische Fassade hat, besonders hierzulande, schon längst zu bröckeln begonnen und der Lack blättert immer mehr ab. Ich hoffe trotzdem sehr, dass der Kampf um Lützerath beziehungsweise die Dörfer bei Garzweiler NICHT gewaltsam beendet wird, vielleicht trotz allem auch vor Gericht etwas von dem, was wir wollen, erreicht und die völlig sinnlose Räumung des Lützerather Camps verhindert wird, und schicke allen Aktivist:innen von Herzen alle solidarischen Grüße. (Mit wir meine ich alle, denen eine lebenswerte Zukunft für alle wirklich am Herzen liegt.)
So ein Quatsch! Deutschland ist eines der demokratischten und liberalsten Länder der Welt. Zeig mir doch ein „besseres“ Land auf diesem Planeten.
Jedes Bauprojekt verläuft hier ein demokratisch legetimiertes, Planfeststellungsverfahren mit Einsprungsverfahren für jeden Bürger, einschließlich Sondereinspruchsrechten für Umweltorganisationen.
Völlig undemokratisch ist es hingegen, die in diesem Rahmen entstanden Beschlüsse zu unterlaufen.
Manche werden es vor ideologischer Verblendung und Fanatismus nie oder erst dann begreifen, wenn es zu spät ist.
Linke und rechte Extrmisten in ihrer grundsätzlichen Ablehnung unserer demokratischen Grundordnung tun sich da anscheinend auch nicht viel, jede Ideologie ist einfach nur für die Tonne! Ihr wollt angeblich die Welt retten und verliert euch doch nur in symbolträchtigen Aktionismus und selbstverliebt, aufgeplusterten Moralistengetue.
Kein „grüneres“ Land habe ich noch vergessen. Wo sonst ist die Ökologiebewegung und letzlich auch FFF auf so fruchtbaren Boden gestoßen.
Hängt wahrscheinlich mit unserer dunktlen Geschichte zusammen, Wiedergutmachung und so.
Die Deutschen tendieren dazu alles 150% richtig machen zu wollen, bloß keine Fehler und so man könnte sich ja blamieren (vielleicht drifte ich gerade auch in Chlicheehafte ab…)
Keine Frage, hIer verläuft jedes Bauprojekt ein demokratisch legitimiertes Planfestellungsverfahren mit Einspruchsrechten für jeden Bürger (tut mir leid, daß mir der Begtiff Einsprungverfahren unbekannt ist), einschließlich Sondereinspruchsrechten für Umweltschutzorganisationen. Die Frage ist nur, wer bei gro-ßen Bauprojek-ten letztlich dann doch am längeren Hebel sitzt, wenn es zu gerichtlichen Klagen gegen diese Bauprojekte kommt. Eine weitere Frage ist, wer regelmäßig demokratische Beschlüsse unterläuft. Sind das die Konzerne oder die gegen sinnlose Großprojekte protestierenden Bürger:innen? Eine weitere Frage, die ich stellen möchte, ist: Ist es wirklich nur „aufgeplustertes Moralistengetue“, da-rauf aufmerksam zu machen, daß wir nur einen Planeten haben und unsere Lebensgrundlagen eben doch nicht dazu da sind, einer unersättlichen Maschine namens Kapital zum Fraß vorzuwerfen? Ist es „aufgeplustertes Moralistengetue“, darauf aufmerksam zu machen, daß Deutschland das Land mit den meisten Gesetzen ist und damit auch das mit den meisten Hintertürchen, die den Konzernen jederzeit offenstehen? Und was die Gleichsetzung von links mit rechts angeht: Bei dieser Gleichsetzung wird geradezu penibel, auf jeden Fall aber stur übersehen, daß es zwischen links und rechts einige Unter-schiede ums Ganze gibt. Der augenfälligste ist der, daß die Rechten und alle, die in deren Strom mit-schwimmen, die Übel, die die kapitalistische Gesellschaftsform verursacht, dem Wirken von angeblich besonders mächtigen Einzelper-sonen oder ihr als mächtig erscheinenden Personen -oder Bevölke-rungsgruppen zuschreiben, während seriöse Linke darauf aufmerksam machen, daß das Kapitalverhält-nis ein versachlichtes, also unpersönli-ches Herrschaftsverhältnis ist. Inzwischen offensichtlich und alles andere als „aufgeplustertes Moralisten-getue“ist auch die für alle, die die Augen aufmachen, bekannte Tatsache, daß der hiesige Staat mitsamt seiner demokratischen Grundordnung sich regelmäßig als auf dem rechten Auge blind erweist. Und sich nur allzuoft erwiesen hat.
Die Öko-Bewegung sollte sich mit der konservativen Bewegung verbünden. Zudem muss das Christentum erneuert werden. Bitte googeln: Manifest Natura Christiana
Der Link wird in meinem Browser als fragwürdig eingestuft LOL, sonst hätte ich glatt mal reingeschaut.
Ich bin zwar auch formal Christ und eher konservativ (aber nicht explizet), habs aber generell nicht so mit Religionen und auch nicht mit Ersatzreligionen.
Die Menschen sollten einfach genügsamer sein und respektvoll miteinander umgehen, dann wäre schon viel erreicht.
Zeigt hier wieder einmal ein wiedergeborener Christ beziehungsweise ein Jericho-Marschierer sein wahres, das heißt erzkonservatives Gesicht. Als ob eine Religion, die schon von Anfang an die Verneinung der Welt predigte und das Ende der Welt erwartete, noch etwas Neues hervorzubringen imstande wäre. Sehr geehrter Herr Freichrist343, bitte googeln Sie einmal Investiturstreit. Denn der Investiturstreit war unter anderem die Ursache dafür, dass es in der Alchimistenküche eines Mönchs namens Berthold Schwarz einen großen Knall gab, was wiederum zur Erfindung der Feuerwaffen führte. Worauf die Erfindung dieser neuen Waffen auch schon sehr bad zu deren immer weiter um sich greifenden Einsatz führte. Der erstmalige Einsatz dieser bis dahin ungeahnt mörderischen Distanzwaffen wurde erstmal im Jahr des HERRN 1343 dokumentiert in einem Krieg, den es in Regensburg in ebendiesem Jahr gab. Außerdem sollten Sie, sehr geehrter Herr Freichrist 343, bedenken, was das Wort konservativ wirklich bedeutet: nämlich das Bestehende bewahrend. In diesem Fall also: Die gesellschaftliche Ursache der das Überleben der Menschheit gefährdenden Klimakrise bewahrend. Bedeutet das auch: den strukturellen Rassismus bewahrend, dessen Ursache im Kolonialismus zu suchen ist? Die Ungleichheit zwischen den Geschlechtern und die Unsichtbarmachung von nicht der zwangsheterosexuellen Norm entsprechenden Minderheiten? Und warum benennt der geehrte Herr Freichrist 343 nicht genau, welche konservative Bewegung er genau meint? Ich und wohl auch andere, die diesen letzteren Kommentar gelesen haben, wären gespannt darauf, dies bzw. Genaueres über die erwähnte konservative bBewegung zu erfahren.
Schwarzpulver haben die Chinesen erfunden, das war mit bekannt und lt. Wikipedia auch als Waffe benutzt (war mir neu ist aber eben auch völlig plausibel). Inzwischen bekanntermaßen mit die größten Kapitalisten neben den USA. Übrigens waren die Chinesen während der Ming-Dynastie Anfang des 15 Jahrhunderts zur führenden Seefahrernation aufgestiegen. Hätten sie diesen expansiven Kurs beibehalten, wäre die weitere Weltgeschichte wohl um Einiges anders verlaufen.
Es sind eben nicht immer die bösen weißen Menschen/Männer, die für das Unheil auf diesem Planenten verantwortlich sind (worauf ihre Beiträge ja wohl anspielen).
Und immer wieder diese boshaften Unterstellungen gegen Andersdenkende (hier hat der Poster ja kaum seine Meinung kundgetan), wozu das Ganze, ihr wollt doch andererseit so tolerant sein? Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Brauchen Sie unbedingt ein Feindbild, nur um sich davon distanzieren zu können und sich selbst als Gutmensch inszenieren zu können?
Weswegen ich überhaupt hier poste:
Im t-online wurde von einer FFF-Veranstaltung berichtet auf der eine Künstlerin aufgrund ihrer Frisör (Dreadlocks) wieder ausgeladen wurde. Begründung „Kulturelle Aneignung“:
https://www.t-online.de/region/hannover/news/id_91888826/dreadlocks-fridays-for-future-laedt-musikerin-von-demo-aus.html
Finden Sie so etwas auch gut???
Ich meine gehts noch, das ist halt der Gipfel an Arroganz, Borniertheit und Scheinheiligkeit.
Ihr wollt Gutes tun und produziert in eurem Übereifer nur das Gegenteil (ist nicht das erste Mal in der Geschichte, müssten Sie als Geschichtsinteressierte, was ich super finde, ja eigentlich wissen). Spaltet damit letzlich die Gesellschaft und treibt die Menschen in die „rechte“ Ecke (bzw. rechtsextrem, großartig differenziert wird hier ja eh nicht, Hauptsache man diskretiert seine Mitmenschen auf übelste Weise, zwecks Machterhalt und Prestigegewinn).
Mannomann, was solltet ihr zur Abwechselung mal für Gegenwind bekommen!
Glaubt bzw. merkts du nicht , dass ihr selbst Teil eines Machtsystems geworden seit? Das ihr letzlich euren Einfluss nutzt, um Macht über andere Menschen auszuüben? Dass sich hier leider auch eine totalitäre Denke breitgemacht hat!
Letzlich ist meiner Meinung alles Charaktersache (weniger die der politischen Orientierung), es sind sicher nicht alle FFF’ler so anmaßend, nur oft setzten sich die Maulhelden (zumindest kurzfristig) gegen über den vernünftigen Leuten durch.
Letzlich werden hier auch nur amerikanische Diskussionen 1:1 auf Deutschland übertragen, (dieser ganze Poltical Corectness-Kram kam ja aus den USA), weil ja generell (nicht nur bei euch) jeder US-Hype nachgeäfft werden muss, anstatt mal zu einer eigenständigen Kultur/Denkschule wie auch immer, zu gelangen.
Meil man sich garnicht mehr traut eigenständig zu denken (könnte man ja „Falsches“ sagen, um dann von den eignen Leuten in die Pfanne gehauen zu werden, siehe Boris Palmer).
Ich habe dann mal gegoogelt:
Fridays For Future:
– 97,6 % in Deutschland geboren
– fast alle Schüler auf Gymnasien
– mehr als die Hälfte zählt sich selbst zur oberen Mittelschicht oder Oberschicht, weniger als 10 % zur Arbeiterschicht
Alles klar, dachte ich. Vermutet hatte ich so ein Ergebnis aber nicht in der Deutlichkeit.
Da hat in letzter Zeit ein wirtschaftlich saturiertes Milleu die Moral als neues Statussymbol für sich entdeckt, und erdreitstet sich nun, als Weiße über andere Weiße urteilen zu müssen. Traut ihr euch natürlich auch nur bei „Biodeutschen“ (alles andere wäre ja unkorrekt, welch geistige Sackgasse) die sich das meist auch noch gefallen lassen. Dümmer ist kein anderes Volk.
Also nichts gegen Gebildete/Besserverdienende, und keine Pauschalurteile, habe ja selbst Abitur.
Damals gab es natürlich auch verschieden politsche Lager:
– die Jusos
– die von der jungen Union
– die unpolischen (zumindest was Parteipolitik angeht), so wie ich
Einer hing erst mit NPD-Sympatisanten rum, und war dann plötzlich links. Er der später Lehrer wurde und eine selbsternannte Feministin sind mir ein paar mal blöd gekommen(also im Sinne von hochnäsig/meiner Person abwertend gegenüber), Seit dem, na ja… (alles halt kommt irgendwoher). Habe mich trotzdem früher eher als Links gesehen, meist SPD oder sogar Grün gewählt. Heute sehe ich mich irgendwo in der Mitte also sozial/liberal/konservativ.
Insgesamt habe ich die Zeit der Jugend also 80er/90er Jahre unbeschwert wahrgenommen. Es gab ja auch genug politische Diskussionen, aber nicht so „abgehoben“ wie heute. Im Vergleich zu heute ein viel ausgewogener, in den ersten Sendungen des Politmagazin Frontal ,Anfang der Neunziger gab es das Duo Ulrich Kienzle/Bodo H. Hauser, die jeweils eine sozialdemokratische und eine Konservative Position vertreten haben („Noch Fragen, Kienzle?“ – „Ja, Hauser“, war einfach Kult)
Die Diskussion über Klimawandel gab es damals ja auch schon, und ich denke auch damals schon eine weitgehende Übereinstimmung unter den Wissenschaftlern.
Was ich bei euch „Linken“ oder „Progressiven“ beobachte und kritiisere, scheint ihr vom Grundansatz in häufig stereotypenhafen Denkmustern irgendwo aus den 70er/80er Jahren stehengeblieben zu sein. Die Welt hat sich inzwischen weitergedreht. Habt Ihrs nicht gemerkt???
Das Zeitalter der weißen Vorherrschaft ist eh vorbei, alleine schon rein demografisch, es betreten andere Großmächte, die Bühne: China, Indien, etc. Deutschland ist halt nicht die Welt und wird tendenziel immer unwichtiger.
Der Drops ist gelutscht, zumindest hierzulande, also wozu noch dieses ganze Echauffieren in euren Kreisen?
Die Hälfte der Deutschen sind garnicht mehr in der Kirche. Religion wird hier schon lange überwiegend moderat gelebt und hat generell bei den Biodeutschen einen immer geringeren Stellenwert. Bei den Menschen mit Migrationshintergrund eher höher, d.h. tendenzel dürften Zugewanderte, da es kaum ein liberaleres Land gibt als Deutschland, konservativer sein, z.T. auch – nach deutschen Maßstäben – erzkonservativ sozialisiert.
D.h. bei anhaltender Zuwanderung wird Deutschland wieder zu einem konservativeren Land werden, da die Politik nicht zuletzt dank Leuten wie euch nicht gewillt ist, für diesen Bereich so etwas wie einen vernüftigen Plan hinsichtlich zukünftiger Entwicklung zu machen.
Könnt ihr euch bzw. euren späteren Nachwuchs schon mal drauf einstellen.
Dass die Chinesen das Schwarzpulver erfunden haben, habe ich nicht in Frage gestellt, ebensowenig die nicht nur bei Wikipedia nachlesbare Tatsache, dass sie es außer für ihre prächtigen Feuerwerke gelegentlich auch militärisch nutzten. Aber die Feuerwaffen wurden in Europa erfunden, und nur dank dieser Erfindung wurden die Kriege erst innerhalb Europas immer blutiger und verheerender und entstand ein militärischer Apparat, der sich immer mehr von der übrigen Gesellschaft ablöste, weil diese Art von Waffen eben nicht mehr in jeder kleinen Schmiede einer Stadt und erst recht nicht in jeder Dorfschmiede hergestellt werden konnten. Als Folge des Einsatzes von immer mehr und auch immer größeren Kanonen mussten auch die Festungen der Städte immer dicker gebaut werden. Worauf wieder noch größere Kanonen gegossen wurden. Um all das finanzieren zu können, sahen sich die Herrscher gezwungen, die Naturalsteuern in Geldsteuern umzuwandeln. Und so weiter. Diejenigen Herrscher, die sich für ihre Reiche und deren Städte die dicksten Mauern und gleichzeitig die größten Kanonen leisten konnten, gewannen diesen Konkurrenzkampf. Aber diese immer bereit stehenden Heere verschlangen auch sonst wesentlich mehr Mittel für ihren Unterhalt als alle Heere sowohl der Antike als auch des Mit-telalters. Weshalb auch die Geldsteuern immer weiter anstiegen. Hinzu kam der Machthunger jener Herrscher, die diesen Konkurrenzkampf gewannen. Das war die Ausgangslage, in deren Folge Kolum-bus den Auftrag bekam, nach Indien zu segeln, um der spanischen Krone zu noch mehr Reichtum und damit auch Macht zu verhelfen. Der Rest ist bekannt und hat nichts mit bloßem Bashing von weißen Männern zu tun.
Die Frage, ob ich die Ausladung von Ronja Maltzahn gut finde oder nicht, kann ich nur mit Nein be-antworten. Die Behauptung, FFF wäre an einer Spaltung der Gesellschaft oder gar an deren Rechts-entwicklung schuld, ist nichtsdestotrotz völlig absurd. Und was den „Politlcal-Correctness-Kram“ betrifft, der im obigen Kommentar angeschwärzt und als etwas aus den USA Kommendes verunglimpft wird, kann ich nur sagen, dass die Leute von FFF eben gerade nicht zu jenen gehören, denen die Tatsache, dass sich die Welt seit den 80er-Jahren weitergedreht hat, irgendwo hinten vorbeigegangen ist. Hin-gegen frage ich mich, ob der Autor des obigen Kommentars es okay fände, wenn etwa das N-Wort auch wieder offiziell kein Tabu mehr wäre? Und was kann zu dem Satz: „Meil man sich garnicht mehr traut eigenständig zu denken (könnte man ja „Falsches sagen, um dann von den eigenen Leuten in die Pfanne gehauen zu werden, siehe Boris Palmer.) noch gesagt werden, außer dass sich Boris Palmer wohl wieder mal als die „politische Banane“ (Jan Böhmermann) erwiesen hat, die er schon seit längerer Zeit ist? Dass der Leiter der Polizei und eben der Bürgermeister Tübingens auf seiner grünen Weste erst schwarze und dann auf dieser schwarzen Weste braune Flecken bekam und seither hat, ist nicht nur in-nerhalb der Grünen bekannt.
Dass über 90%der FFF’ler aufs Gymnasium gehen und aus der mittleren und oberen Mittelschicht kom-men, heißt noch lange nicht, dass sie deswegen die Moral als ihr neues Statussymbol entdeckt hätten. Und was ihre gesellschaftliche Schichtzugehörigkeit betrifft: Die allermeisten Verschwörungsschwurbler und Rechtsextremisten kommen auch aus der mittleren und oberen Mittelschicht, ebenso wie die aller-meisten Vielflieger und in SUV’s sitzenden Raser und Verkehrsrüpel. Die meisten aus der Arbeiter-schicht können sich nämlich weder einen dicken, spritsaufenden Penisersatz noch mehrere Urlaubsflüge rund um die Welt leisten.
Während der 80er und 90er Jahre bekamen Frauen in Talkshows viel weniger Gelegenheit, zu Wort zu kommen und mussten viel schwerer darum kämpfen, nicht ständig von Männern unterbrochen zu wer-den. Auch das ist kein Männerbashing, sondern Tatsache. So musste beispielsweise Jutta Ditfurth einmal, 1987 war das, in einer Diskussion mit Franz Josef Strauß, aber auch einem anderen männlichen Politiker, einem von der SPD, richtig darum kämpfen, dass sie, einmal als damalige Sprecherin der Grünen, zum anderen aber auch als Frau, gegenüber den beiden überhaupt die Füße auf den Boden bekam. Wenn sich jemand solche weniger abgehobene Diskussionsbedingungen zurückwünscht, fragt sich, wer da wirklich in den 70ern und 80ern des vorigen Jahrhunderts stehengeblieben ist und nicht bemerkt hat, dass sich die Welt seither weitergedreht hat. Etwas, was vielleicht gerade dem „amerikanischen Political-Correctness-Kram“ zu verdenken ist, über den sich der Autor des obigen Kommentars so sehr aufregt? Und warum regt er sich darüber so sehr auf? Vielleicht, weil „der Drops gelutscht ist“, was dieser Aus-druck auch immer heißen mag? Und welche Feministinnen gelten laut ihm als selbsternannt und welche nicht?
Ich habe mich beim gestrigen Kommentar vertan. Nachweislich im Jahr 1334 erstmals eingesetzt wurde ein Geschütz, also eine Kanone, in einem Krieg nicht um Regensburg, sondern um die Stadt Meersburg. Alles andere stimmt, vor allem die Tatsache, daßßdamit das Zeitalter der Feuerwaffen angebrochen war.Der Kapitalismus begann tatsächlich mit der Efindung der Feuerwaffen bzw. wurde dadurch in die Welt geschossen, so abwegig das für die meisten klingen mag. Zum Thema, was es mit dieser Herrschaftsform auf sich hat und wie sie sich weiterentwickelte, kann ich zwei Bücher wirklich empfehlen: einmal ‚Weltkrise und Ignoranz‘ von Robert Kurz und einmal ‚Zivilisation und Wahrheit, Bd 2, Unmaskierte Götter und nackte Könige‘ von Abdullah Öcalan. Denn der Kapitalismus, das heißt die Marktwirtschaft, ist in Wirklichkeit nicht Wirtschaft, sondern Herrschaft, wie der Autor des letzteren Buches dies formulierte. Das warenproduzierende System der Moderne (der Kapitalismus also) ging nicht auf friedliche Weise aus dem Mittelalter hervor als eine Gesellschaft friedlichen Handels und Wandels, bürgerlichen Fleißes, wissenschaftlicher Neugierde und fortschrittlichen Erfindergeistes. Ganz im Gegenteil. Denn Handel und Warenbeziehungen über ferne Märkte gab es schon in der Antike und im als so schrecklich finster dargestellten Mittelalter, so rückständig die Welt des christlichen Mittelalters im Vergleich zu der beispielsweise des islamischen Mittelalters sowie zur vormodernen Welt des fernen Ostens auch gewesen war. Diese explosiven Wunderwaffen wollte von da an jeder kleine und große Herrscher (einer davon war der Bischof Nikolaus I. aus Konstanz) in seinen Besitz bringen. So begann ein immer eifrigeres Wettrüsten und als Folge davon wurden auch die Kriege immer brutaler und blutiger. Wer sich in der auf das Jahr 1492 folgenden und sich bis heute auf demselben Weg fortsetzenden Geschichte auskennt, kenn auch die Folgen, die der Verlauf der bürgerlichen Moderne für die Welt seither hatte. Zwischen den Jahren 1334 und 1492 waren es hauptsächlich die frommen Christen Europas, die die feuerwaffen immer erbitterter gegeneinander einsetzten und entsprechend unersättlicher danach gierten. Soviel nur vormeweg. Wer sich wirklich damit, das heißt, mit der Entstehungsgeschichte des Kapitalismus befassen möchte, kann ich, wie gesagt, ersteres der beiden obengenannten Bücher empfehlen.
@ Silvia
Konservativ zu sein bedeutet nicht, gar keine Veränderungen zuzulassen. Es bedeutet, keine unvernünftigen Veränderungen zuzulassen. Und sich an Höheren Werten zu orientieren. Wünschenswert ist eine schwarz-grüne Koalition. Genaueres erfahren Sie im Manifest (siehe dazu meinen ersten Kommentar).
Jux und Trollerei liegt mir nicht, und auch den die Kommentare Moderierenden von FFF möchte ich diesen nervenaufreibenden Unsinn ersparen.
Ich kann es grundsätzlich verstehen, wenn man gegen Braunkohletagebaue demonstriert, ich bin auch für den Ausstieg aus fossilen Energien. Andererseits benötigen wir gerade jetzt, da ja Russland als (fossiler) Energieimporteur boykottiert werden soll (und muss!!!) unsere heimische Kohle umso dringender als Übergangslösung. Die Tagebauten laufen bis ca. 2040, da ist nicht mehr soo lang und werden anschließend rekultiviert.
Wenig bis kein Verständnis habe ich für die Leute, die z.B. den Ausbau von Verkehrswegen behindern, erst recht nicht, wenn es sich nur um Ausbaumaßnahmen wie 3-spurige Erweiterung oder Lückungschlüsse (A49, A66 Riederwaldtunnel – wenige 100 m Autobahn, Entlastung des innerstädischen Verkehrs) handelt.
Das sind Projekte, die teilweise seit Jahrzehnten bestehen und sich dank Bürokratie und Querulantentum sich ewig in die Länge ziehen.
Wir benötigen eine vernünftige Infrastruktur, Deutschland liegt mitten in Europa, niemand baut „einfach so“ oder um Umweltschützer zu ärgern neue Straßen! In absehbarer Zukunft wird der PkW-Verkehr mit elektrischem Antrieb aus nachhaltigen Enegien ablaufen. Für alle Eingriffe in die Natur sind gesetzlich vorgeschriebene Ausgleichsmaßnahmen vorgesehen, ich hoffe auch für diesen in meiner Nachbarschaft:
https://www.google.de/maps/@48.7515616,10.1594515,1458m/data=!3m1!1e3
Dort wurde ein riesiges Waldstück (mehrere Fußballfelder groß) für eine PV-Großanlage plattgemacht.
(weiß nicht, ob der Link funktioniert, es ist zwischen Aalen und Heidenheim auf Höhe von Königsbronn, zwischen der Ortschaft Ochsenburg und der A7).
Ich bin definitv für die Energiewende aber nicht so! PV-Anlagen gehören auf schon versiegelte Flächen, sprich Hausdächer o.ä. Man sollte einen Fond o.ä. bilden, in dem z.B. Geldgeber einzahlen, aus denen dann Privatleute, welche nicht über entsprechende Mittel verfügen, ihr Hausdach für PV-Anlagen zur Verfügung stellen können. Man könnte sicher viel mehr in dieser Hinsicht machen (und muss es auch, wenn wir die Energiewende schaffen wollen) und kreative Lösungen finden. Leider ist in diesem Land vieles überbürokratisiert, so dass es oft Großbetreiber sind, wie auch bei Windparks, wo ja eigentlich auch Engagement in Form von Bürgerwindparks angedacht war, die aber eben mit der Bürokratie überfordert sind.
Wer ist „wir“ in Bezug auf weiteren Kohleabbau in Deutschland? Ist das die Bevölkerung oder die Industrie? Die Tagebaue laufen bis 2040, aber ob diese dann einfach rekultiviert werden können, ist mehr als fraglich. Außerdem steht die Frage der1,5 C als angestrebtes, aber immer weniger erreichbares Klimaziel im Raum, was von jemandem aber beharrlich ignoriert wird. Warum? Und warum kommt da besagtem Jemand nicht in den Sinn, daß statt ein weiterer Ausbau des Schienennetzes viel vernünftiger wäre als immer noch mehr möglichst dreispurige Autobahnen zu bauen? Das Zerstörungsprojekt Tagebau Garzweiler besteht auch seit Jahrzehnten und kann gerade deswegen nicht mehr als vernünftig angesehen werden. Interessant auch, wie der Autor des obigen Kommentars Proteste gegen sinnlose Großprojekte einfach mit dem Ausdruck „Querulantentum“ abbügelt. Ob für ihn die Anti-Atom-Proteste wohl auch nur „Querulantentum“ waren? Daß für eine PV-Anlage ein mehrere Fußballfelder großes Waldstück abgeholzt wurde, zeigt das nicht auch, in was für einem absurden Land wir leben? Ja,wir sind hier in Deutschland, in einem Land,das nicht nur das teuerste Murksprojekt Europas vorweisen kann (Stuttgart 21), sondern mit diesem auch eines der teuersten Murksprojekte der Welt. Wir sind hier nun mal in Deutschland, dem Land, in dem es immer noch kein Tempolimit gibt, obwohl das inzwischen die Mehrheit der Bevölkerung fordert. Wo also jeder ganz normale Verrückte seine männliche Bürgerlichkeit austoben und nach Herzenslust rasen kann (die höchste Geschwindigkeit, die ein Raser bisher erreichte, waren 415km/h). Ich weiß, dafür „müssen“ nun einmal soviele 3-spurige Erweiterungen und Lückungschlüsse her wie möglich, ebenso wie möglichst viele „nur“wenige 100 m kurze“ Autobahnabschnitte, und zwar so schnell wie möglich, vor allem aber gegen jede vernünftige Alternative, vor allem, wenn es „Querulanten“ gibt, die die Frechheit haben, für diese sinnvolleren Alternativen zu protestieren… Denn: versiegelt, versiegelt, versiegelt muß sein, ist doch klar, oder? Daß PV-Anlagen auf versiegelten Flächen gebaut werden sollten, vor allem auf Hausdächern, sehe auch ich so, ich weiß aber auch, daß das im Kapitalismus nun einmal nicht gemacht wird, weil es keinen oder eben viel zuwenig Profit verspricht. Und weil wir ja hier in Deutschland sind, dem Land mit den meisten Gesetzen eben, gibt es hierzulande für Privatleute, die sich eine PV-Anlage auf dem Hausdach bauen lassen wollen, auch eine ganze Reihe bürokratischer Hindernisse, die sie abschrecken und die in anderen Ländern unbekannt sind. In den Niederlanden beispielsweise oder in Italien muß lediglich gemeldet werden, daß man auf dem eigenen Dach Solarpaneele bauen lassen will, dann der entsprechende Handwerker gesucht werden, der sie einem baut, und sobald mehr Strom in das Stromnetz der Gemeinde eingespeist wird als man selber verbraucht, läuft der Stromzähler rückwärts. Etwas, was nach dem hier geltenden Recht und wohl auch in den Köpfen so mancher braver Bürger aber aussieht, als würde etwas viel zu einfach gemacht. Aber zur deutschen Leitkultur (?) gehört eben auch die Tugend, es sich möglichst alles unnötig schwer zu machen. Deutsche Effizienz eben… Daß hierzulande vieles überbürokratisiert ist, stimmt tatsächlich, aber es sollte auch gefragt werden, in wessen Interesse das so ist, und sind die Großbetreiber davon wirklich überfordert?